Data privacy is back in Congressional lawmakers’ sights, as a new, legislative proposal focuses not on data collection, storage, and selling, but on the idea that Americans should be able to more easily pack up their user data and take it to a competing service—perhaps one that better respects their data privacy.

新法案还将要求某些科技公司，包括Facebook，谷歌和推特，将“互操作性”引入其产品，允许用户互动穿过直接竞争对手的不同平台。

这些规定在法案中被称为数据可移植性和互操作性，可能会允许美国人从Facebook下载所有数据，并将其转移到注重隐私的社交网络上嗨．或者在使用基于旧金山的公司较小的分散竞争对手的同时直接谈论Twitter用户，乳房．或者，甚至可以登录他们的Vimeo账户，在YouTube视频上发表评论。

数据可移植性和互操作性都没有新颖：移动电话用户可以在切换无线提供商时保持电话号码;企业软件今天可以读取竞争对手程序所做的文件，如Apple页面，Microsoft Word和Google文档所做的各种文档。

但是，如果有的话，如果有任何一个显着的数据流通和互操作性的例子，则是联邦立法的局部。这项新账单是否会成功，在提高数据的可移植性和互操作性方面，并在其提高数据安全性的目的中，仍有待观察。

民主与技术中心(Center for Democracy and Technology)竞争、数据和权力高级研究员艾弗里·加德纳(Avery Gardiner)表示，该法案有一些不错的想法，但奇怪的是，在试图改善数据隐私方面，它并没有关注问题本身。

“如果我们有一个隐私问题，我们在美国做了，让我们用隐私立法来解决这个问题，”Gardiner说。

科里•多克托罗是一名作家、活动家，也是麻省理工学院媒体实验室的研究人员，他赞赏该法案对互操作性的关注——这是一个可以利用智能制定规则的话题，但在国会却很少受到关注，而对Facebook等大型科技违规者的严格监管则是不断的、可能是徒劳的尝试。

“这旨在解决互联网，”博士说，“因此Facebook的行为不再是如此标准。”

访问行为

10月22日，美国参议员Mark Warner（D-VA），Josh Hawley（R-Mo）和Richard Blumenthal（D-CT）通过实现服务切换法案，或者访问法案来推出增强兼容性和竞争。

该法案将调节它所谓的“大型通信平台”，它是在线产品和服务，从线产品和服务，从收集，加工，销售或分享用户数据中赚钱，并且在美国拥有超过1亿美元的活跃用户．该法案呼吁这些产品的所有者“通信提供商”。

明白，该法案适用于大型技术公司和他们拥有的平台，包括Facebook及其Messenger，WhatsApp和Instagram平台，谷歌及其YouTube平台以及LinkedIn和Pinterest的主要产品。

但不是在这些科技巨头上安置新规则，以努力打破它们一些民主党总统候选人的rallying哭泣- 条例草案旨在打开对策竞争，可能创建一个级别的播放领域，用户可以轻松留下平台背叛他们的信任，违反了联邦协议,或不再提供愉快的体验．

“Facebook和Google的独家统治地位拥挤了保护在线隐私和促进技术创新所需的有意义的竞争，”在准备好的陈述中，有助于介绍该法案的Sen.Blumenthal表示．“两党通过的《访问法案》(ACCESS Act)将使消费者最终能够对抗大型科技公司，将他们的数据转移到尊重他们权利的服务中。”

ACCESS法案有三个方面:数据可移植性、互操作性和“委托性”，我们将在下面讨论。

首先，在数据便携性上，任何操作大型通信平台的公司都需要为用户抓取用户数据并将其移到安全，“结构化，常用和机器可读格式的竞争对手”。“

虽然一些公司已经为用户提供了一种方法来下载他们的数据 -在欧盟通用数据保护条例通过后，一位Verge的记者下载了138 GB自己的数据- 潜力将其无缝地搬到竞争对手可能降低留下占据当今社交媒体生态系统的大型科技公司的障碍。

CDT的Gardiner表示，该法案试图引入数据的携带性很好，但它是否有效取决于强大的竞争景观，在那里提出的竞争景观实际上可以以有意义的方式接受用户的数据。现在，她说，景观不存在。

“你的数据是有用的方式非常具体于它已经在某人平台上的方式，”Gardiner说。“你不会将你的Facebook数据移植到Twitter中，因为它不会帮助您作为用户做任何事情。”

加德纳说她明白法案努力实现的事情，但她质疑是否是最有效的路线。

“When I read the press statements, I think part of what they’re saying is that privacy failures by some of the Big Tech companies are, in part, due to the lack of competition, so we should facilitate competition for communications platforms,” Gardiner said. “I have a simpler approach to solve that problem, and that’s to pass privacy legislation.”

在账单对互操作性的要求下，公司必须为他们拥有的每个大型通信平台开发“互操作性接口”。对于像Facebook这样的公司，这意味着允许与其Messenger，WhatsApp和Instagram平台的互操作性，首席执行官马克·扎克伯格毕业舞会我Sed Sed今年早些时候以及与想要进入该领域的外部竞争对手。

最后，关于“可商品”，该法案要求美国人有机会选择第三方来管理他们使用的各种平台的隐私和帐户环境。票据呼吁“监禁第三方代理人”的第三方必须与美国联邦贸易委员会注册并遵守委员会在法案段落后需要发行的规则。

该法案表示，监禁第三方代理商可以为其服务收取费用，并必须保护用户数据的隐私和安全性。

互操作性的重要性

ACCESS法案寻求一种互操作性，使竞争对手能够通过使其服务与市场上的主导企业兼容来吸引新用户使用其平台。例如，如果用户不需要使用Facebook的Messenger与朋友保持联系，他们可能会发现完全抛弃Messenger更容易，从而放松Facebook对用户的控制。

这种类型的互操作性已经有助于向微软和IBM的近垄断脱离各自的市场 - 企业软件应用程序字，Excel和PowerPoint;和PC本身。

但互操作性可以做得超过腕表的大型技术公司。Doctorow说，它实际上可能会导致用户的更安全的互联网。

多克托罗讲述了一个关于他的朋友的轶事，他的朋友是一名漫画作家，遭到了一群以男性为主的推特用户的有针对性的骚扰。被作者的女权主义观点激怒的用户直接向她发送威胁信息。但是，在她读了这些直接的信息后，他们删除了它们。

多克托罗说，这有两个原因。第一，用户不能向Twitter报告直接消息，除非该直接消息仍然可用且未被删除。Twitter不接受骚扰报告中的截图，因为可能存在虚假指控。

二，一旦直接留言已被删除，相同的骚扰者将在漫画作家的Twitter Feed上公开发表评论，以及她在线社区的其他几个女性。这些公众评论，博士说，参考威胁直接消息的相同内容，重新创建作者。

这是一个骚扰的循环，直接的威胁绕过了后果，只是在类似的内容中再次出现，增加了受害者的无力感。

有趣的是，多克托罗说，互操作性可能会提供帮助。

The comic writer and her small community of friends could use an outside competitor (or develop one themselves) to continue their discussions—which typically take place on Twitter—while setting up rules that would prevent the harassers’ direct messages and Tweets from showing up in their feeds and inboxes.

Doctorow说，这不仅仅是一家议员。它为用户提供了有意义的在线社区，这些社区已经以支持和保护它们的方式存在。

那么，互操作性可能会为用户提供一个潜在的解决方案，以避免在线骚扰——直到攻击者在一个新的平台上找到他们。但是互操作性真的能满足《ACCESS Act》所宣称的改善数据隐私的目标吗?

如何规管资料私隐

ACCESS法案至少是去年提出的旨在改善美国人数据隐私的第六项联邦法案。

Mal必威平台APP必威官方登录备用warebytes实验室报道，每条联邦法案都旨在通过各种手段来改善数据隐私。一个参议员的账单将执行“不跟踪”列表，另一个将为用户数据创建“责任”，另一个将需要清晰简洁的服务协议条款。

另一方面，访问行为是第一个专注于数据可移植性和互操作性的数据隐私票据。这两个概念都为多个扇区提供了验证，更好的技术用户体验。大学生可以在他们希望转移学校时将他们的成绩单带到一所新大学。医疗保健患者可以将他们的记录带到新的提供商。

但随着大会在短短六周内拍摄冬季休息，基本上有利于这些数据隐私法案将于2019年通过。

也许2020年将更适合用户及其数据隐私。