加州的数据隐私保护机构存在分歧。

在黄金州的11月投票上，今年是关于修改加利福尼亚勉强两年历史的数据隐私法，加州消费者隐私法案的问题。远离第一次改变删除法律的尝试，命题24将自己分开，因为其主要背板是两年前迎来了国家数据隐私法的同一人。

因此，加州选民面对的是一个奇怪的、立法上的大转变:加州隐私法的一位主要设计师认为，是时候改变这项法律了——也许是戏剧性的改变。该提案寻求创建一个新的消费者数据类别，一个新的数据保护机构，以及为数据的某些用途开辟新的分支。

立法的冲击不仅影响到选民，因为许多隐私倡导者不同意这些改变，同时支持和反对24号提案的运动也分裂了典型的同党。

支持这项建议的是倡导消费者权利的消费者监察机构(我们最近和谁交谈过），家庭技术安全非营利性常识，民权组织Naacp，以及多个隐私学者和标记政治家，包括“监督资本主义”专家和哈佛商学院Shoshana Zuboff和前民主党总统希望Andrew Yang。

多个消费者权益团体表示反对，包括消费者行动(不要与消费者监督组织混淆)、公众公民、隐私和人权非营利组织数字民主中心、种族正义组织“改变的颜色”和北加州的美国公民自由联盟。

这种划分也为试图理解投票方式的加州人带来了潜在的混乱、矛盾的声明。

例如，在一侧，Naacp对PRAC 24的浊音支持，因为它“允许消费者阻止公司使用在线种族分析来歧视它们。”然而，另一方面，北加州的ACLU要求选民在24章中投票没有投票，争论它“将不成比例地伤害穷人和颜色人民”。

那是谁是对的？

就像数据隐私崩溃的通常情况一样，细节决定成败。事实上，两组人都有自己的观点——他们只是专注于不同的命题。

今天，让我们来看看为什么这一投票支持会分裂一个典型的统一群体的隐私倡导者。

《加州消费者隐私法》的起源(CCPA)

两年多，房地产开发商成为隐私倡导者。

Alastair Mactaggart多次讲述了他的转变的故事，它始终始于谷歌工程师披露公司对其消费者的了解程度。在学习加利福尼亚政治的立法工具之后，允许选民直接批准政策，麦加格尔特开始用一个名为Mary Ross的联合领导的投票命题。

这个命题从来没有进入州2018的投票，但它没有必要。通过直接与国家立法者工作，Mactaggart和Ross设法通过当时的杰里·棕色举办一项法案，最终签署了法律。

2018年6月28日，加州消费者隐私法案或CCPA成为法律。随着州长的签名，加利福尼亚人最终可能会期望新的数据隐私权，包括访问和删除数据的权利，将数据移植到另一个提供商，并选择退出其数据所销售的数据。

然而，今天的法律成功落实了简单的定义。简单地说，没有足够的时间过去了。直到2020年1月1日，CCPA没有生效，企业和消费者缺乏有关遵守的详细信息，以及如何断言新的数据隐私权。加利福尼亚州的律师将军终于提交了这些细节，称“法规”，今年夏天。

如果这么短的时间过去了，那么，为什么已经尝试改变它？

根据麦克拉特的说法，它是因为法律已经需要重大支持，面临不少于18次立法试图修改它在过去的两年里 -其中几个可以将任何牙齿除去法律的保护咬伤．

“我不是政治家。我不想成为一个政治家。我只想得到一个善意的法律，“mactaggart告诉cnn.．“看到企业今年多么努力地想要摧毁它，我有点害怕。”

是什么支持24还是

对于它的支持者来说，24号提案是一个加强数据隐私法的机会，而数据隐私法已经是一个主要目标。

如果通过选民通过，Prop 24-of也称为加州隐私权法，哪种情况您可以在此处阅读完整的52页—would amend the CCPA to create a new category of “sensitive personal information,” create a new right of data “correction,” triple some of CCPA’s fines for violations regarding children’s data, amend the liability companies face for some data breaches, and create a new data protection agency to handle enforcement of the CCPA.

Prop 24新的“敏感个人信息”类别也将接收新的数据保护，因为加州人可以单独选择从某些用途中保护此数据。

根据该法案，“敏感的个人信息”将包括精确的地理定位数据，揭示种族或族裔的信息，宗教或哲学信仰，或联盟会员资格，电子邮件和短信内容，遗传数据和专门收集和分析的生物信息信息“为了独特地识别客户。”该命令还将包括社会保障，驾驶执照，状态ID或护照号码到其对“敏感个人信息”的定义。

消费者看门狗执行董事Carmen Balber表示，授予人们以批准的方式阻止公司不批准的敏感信息，他们不赞成加州加利福尼亚州的主要福音。

“在PROP 24下，消费者可以限制他们敏感信息的使用，以便根据种族停止超级分析它们，停止Spotify利用他们的精确地理位置并防止Facebook在其算法中使用他们的性取向，健康状况或宗教，“Balber说．

此外，数据保护机构的创建赢得了几个支持者，包括企业家和前总统候选人杨。在最近为旧金​​山纪事中的一件作品杨致远在信中对数据保护机构持肯定态度，认为它可以充当“大型科技公司的监督者”。

但对于几个隐私权倡导者来说，PROP 24还包括太多的让步 - 太多遗失了机会 - 赢得他们的支持。

电子前沿基金会既不支持也不反对这个提议，而不是说：

“Prop 24不足以推进加州消费者的数据隐私。它是一袋偏向和前进的混合袋。“

支持反对派24

虽然PROP 24的批评者有几个，但每个组织的疑虑，但每个组织都会引用一个同样的问题：它扩大了CCPA的“支付隐私”计划的当前津贴。

Pay-fucency计划每隔几个月突出数据隐私票据，他们总是呈现相同的风险。实际上，必威平台APP必威官方登录备用Malwarebytes Labs已经写了关于私有化的条件包括去年推出的数据隐私法案。在该法案中，消费者可能会受到在签署未在线跟踪的潜力权的惩罚，因为载入普遍的“不跟踪”网站。

然而，第24号提案对支付隐私风险的包装略有不同。根据24号提案，在经营“忠诚俱乐部”项目时，企业可以严格保留对行使其隐私权的客户的折扣。

雕刻可能听起来很小，但是，根据加利福尼亚州的ACLU的说法，任何付出金额的贿赂计划的扩张将使危险的社区造成危害。该论点类似于组织与任何“的疑虑数据属性“提案——那些最需要钱的挣扎家庭将无法拒绝任何为他们的数据隐私支付一美元的交易。

“事实是，工作家庭已经在努力保持健康，找一份工作，让食物保持在桌子上，保持房屋，”该组织写道．“任何人都不应该在生存的需要和隐私之间做出选择。”

与私隐风险分开，禁止于公平24联盟 - 其中包括北加州北部的ACLU，奥克兰隐私，不可分割的SF，以及加州妇女选民的加州联盟发表了关于该命题的投诉清单。

该组织表示，24号提案将允许公司在离开州界时收集加州人的数据，这将推翻即将出台的一项法律，该法律赋予员工更多的数据透明度，而且，作为一个小小的炸弹，它还包括了信用报告机构的一项条款，根据一个新闻网站，从游说者的要求中解除了“几乎逐字”．

最后，禁止公平24联盟表示，PROP 24将把数据隐私的负担重新转换回消费者，迫使加州人选择与他们访问和使用的每个网站和应用程序的数据使用和销售。

这是数据隐私中一个众所周知的问题，这也是为什么就在今年，美国俄亥俄州参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)通过了一项联邦数据隐私法案不再遵循同意的想法．

下一个什么?

加州选民将于11月3日结束与全国其他地区的投票。根据赞成24号提案运动最近公布的民意调查，该提案可能会顺利地成为法律。根据这些数据，加州高达77%的潜在选民计划投赞成票。

这种统计数据是克服的震惊，而不是因为恶意手比实验室在投票命题上有一个职位，而是因为完全分开，非争议的意见必威平台APP必威官方登录备用：52页要要求选民阅读。