Facebook凭借Oculus头戴式头盔深入虚拟/增强现实领域，继续推动这方面的发展。它宣布“雷朋故事”，智能眼镜拍摄视频和照片．该公司可以进一步走一步，并将这些功能纳入增强的现实（AR）规格，该特征是Facebook代表所说的发展。

握住我的啤酒

考虑到之前的情况，Facebook进入智能玻璃市场的决定很不寻常。大约十年前，另一家在收集个人数据方面同样声名狼藉的科技巨头尝试使用谷歌眼镜。这是第一次主流尝试把带摄像头的眼镜戴在头上。它没有工作．著名的。

这有一些原因，但成本，在某些东西中的一切而不是突出能力的平均能力，隐私问题有助于削减鳞片。没有人想要被秘密记录，许多公司都不想要他们的活动或产品。谷歌玻璃收到了来自电影院，体育竞技场，医院和地带俱乐部的禁令。一些酒吧，咖啡馆和餐馆发芽的警告标志告诉客户 - 谁可以 - 或者可以录制玻璃不受欢迎的一切。禁令创建了头条新闻。佩戴者偶尔会有攻击．侮辱“glasshole”诞生了。

谷歌眼镜独特的外观可能没有帮助。当你看到有人戴着它们的时候，你可能会认为自己处于被拍摄或拍照的危险之中。即使穿戴者是完全无辜的，对某些人来说，简单地看一眼这些东西就足够了。

没人希望自己的产品出现在你被禁止的地方”文章。有关的安全注意事项像驾驶一样的活动也没有帮助。

难以置信的是，这项技术早在2013年就出现了。自那以后，智能眼镜的世界已经发生了变化。我们有扑克眼镜在野外，我还记得Instaglasses不知道他们是否曾经制造过生产。

现在，我们终于有了Facebook和雷朋的合作。

隐私问题是否被夸大了?

因为您将在本文开头链接的BBC文章中看到的视频中，介绍者和Facebook代表潜入隐私角度。“人们可以在没有我知道的情况下电影我吗？”绝对是一个有效的问题。我必须承认，我并没有完全销售回应。

主持人:

“如果有人倾向于在更换房间拍摄隐藏的相机镜头，他们就可以用手机这样做。他们不需要在一双眼镜上花费300美元“。

即便如此，人们也承认，眼镜可以更公开地展示它们在做什么。还有:是有人更有可能在更衣室用一部非常显眼的手机拍摄隐藏镜头，还是一副看起来和普通眼镜一模一样的录音眼镜?在这种情况下，如果有人想把手机拿出来，不管多么小心谨慎，这难道不是非常可疑吗?

脸书的代表在视频的后面补充了这个答案，声称他们在这个问题上花了不少心思。他说，这种眼镜比人们用手机做的事情“明显得多”，专注于可见的led和明确的手势拍照或录音。在实践中，这种方法的效果如何?你可能不会注意到一个戴着眼镜的人脸上的LED灯。你要多近才能看到它?在繁忙的街道上有一群人，这样可行吗?

此外，肯定是一个不好的人将简单地使录音远离窥探眼睛，然后开始拍摄任何没有看到手势的人。或将胶带放在LED上。我不认为这些是特别强有力的论据。与大多数事情一样，他们很容易绕过而不是我认为整体有用的东西。

更多的技术整合=更多的问题?

对我来说真正有趣的是，如果Facebook推出他们承诺的AR智能眼镜。集成到Facebook平台可以为设备所有者带来问题。

去年，Oculus的用户面临着相当令人头疼的问题。他们现在需要Facebook账号继续使用他们的设备。这个，尽管有明显的承诺不要走账户要求这条路。没过多久很多愤怒的锁定式帖子出现了．

Oculus不便宜。无论是AR眼镜所采取的形式也将让您带回一定的数量。我们是否真的需要一些现实世界设备的可操作性完全取决于未发生在社交媒体账户的某些事情？

我的怀疑是不，我们可能没有。这可能是这种相当大的阵容风格的努力，悬挂在“您的设备工作的工作......现在”焦虑，这对Facebook的焦虑而不是对隐私的任何疑虑。现在，我们只需要拭目以待。