WhatsApp上周告诉用户，没有必要为即将到来的隐私政策最后期限而担忧，因为拒绝接受隐私政策的用户不会删除他们的账户——他们的应用程序将变得无用，最终无法接收电话和信息。
对于一家很久以前就以数据隐私为优先考虑的公司来说，计划移除核心功能代表着一个惊人的逆转，将WhatsApp的服务变成了一个无法实现的矛盾:只有那些放弃了自己一部分隐私的人才能获得私人信息。
问题在于WhatsApp的2021年隐私政策，哪些用户在1月份首次学习．根据当时发送的通知，WhatsApp开始要求用户同意在2月8日的截止日期前与WhatsApp的母公司facebook分享部分数据。
这些数据不包括任何WhatsApp用户的信息或电话内容WhatsApp曾多次承诺，其信息安全不会受到影响。然而,数据做包括用户通过WhatsApp与某些企业的互动。而且，根据新的隐私政策，脸书有权访问这些数据的实体包括脸书自己、脸书支付、脸书技术、Onavo和CrowdTangle。
今年1月的通知引发了用户的雪崩，许多人放弃了这项服务，转而安装一个名为Signal的独立私人通讯应用。据TechCrunch报道在今年1月的5天时间里，这款与之竞争的私人聊天工具的下载量就超过了750万次，到2020年底，它的总体用户基础增长了三分之一以上。类似的，另一款私人即时通讯应用Telegram也获得了快速增长。
但要听到Whatsapp讲述故事，用户对2021个隐私政策更新有错误的印象。该公司试图向一些新闻网点解释，改变的变化并不像许多人那样戏剧解释，因为这些变化甚至没有新的。
这些规定自2016年开始实施。
根据有线报告2016年8月，WhatsApp悄悄更新了与Facebook的数据共享做法:
“根据新的用户协议，WhatsApp将与Facebook分享使用该服务的用户的电话号码，以及正在使用的设备和操作系统等分析数据。”有线写下了．“此前，两家公司之间没有任何信息传递，这一立场更符合WhatsApp最初作为隐私绿洲的宣传口号。”
这些变化为当时的WhatsApp用户提供了一个选择不受数据共享影响的机会，但在2016年这些变化之后安装了WhatsApp应用的每一位新用户都没有这样的选择。据《连线》报道，根据WhatsApp的新规定，他们的一些数据会自动发送到Facebook。
从技术上讲，WhatsApp是对的:用户误解了2021年1月发布的隐私政策通知。WhatsApp与Facebook分享数据的方式没有发生重大变化，只是在处理和分享业务相关互动的方式上发生了微小变化。
但这些解释并不与用户，安全研究人员或数字权利活动家坐享。
作为Matthew Green，Cryptographer和Johns Hopkins University的教授告诉有线：
“WhatsApp非常适合保护您的邮件内容的隐私。但它感觉就像你所做的一切的隐私就是抓住。“
今年1月，电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的代理维权主任Gennie Gebhart也批评了WhatsApp的信息不明确。
“WhatsApp在各种政策允许的范围上的混淆和误导，让它的用户陷入了一场必败的战斗，无法理解他们的数据到底发生了什么，”Gebhart写道．
公开的反馈导致WhatsApp将最初的2月8日截止日期推迟到5月15日，在这期间，许多用户担心，如果他们拒绝接受更新后的隐私政策，公司会直接删除他们的账户。
但上周，WhatsApp于5月15日澄清了“没有人会在5月15日删除或失去Whatsapp的功能”，因为他们的选择拒绝接受新的隐私政策。
不幸的是，另一种选择几乎同样残酷。
对于WhatsApp用户拒绝与Facebook共享的数据，WhatsApp将稳定地删除核心功能，从选项查看聊天列表，并以无法接收WhatsApp上的呼叫或邮件结尾。
(简单地说，撇开国际问题不谈，根据欧盟的《一般数据保护条例》，这些执法行动是有问题的，5月11日，德国发布了“禁令”他解释说，在新的隐私政策中，“同意不是自愿的，因为WhatsApp要求接受新条款，作为继续使用该服务功能的条件。”WhatsApp已经对此进行了反驳德国得出的结论是“错误的”。）
WhatsApp表示，它已经就其新的数据政策协议警告用户数周了。对于那些在5月15日之前不同意隐私政策更改的用户，WhatsApp表示，“几周后”，他们收到的通知将变得持久。届时，WhatsApp表示将承担相应的后果。
“当时，在接受更新之前，您将在WhatsApp上遇到有限的功能。这不会发生在所有用户身份。
你将无法访问聊天列表，但你仍然可以接听来电和视频电话。如果您启用了通知功能，您可以轻按它们来阅读或回复消息，或回拨未接的电话或视频电话。
几周的有限功能后，你将无法收到来电或通知，WhatsApp将停止向你的手机发送信息和电话。”
除了WhatsApp不希望那些拒绝与Facebook分享数据的用户之外，用户还能从这些限制中得到什么信息呢?不能接收消息的私人消息应用程序是没有用的，可笑的是，它之所以无用，是因为该公司选择了这种方式。
这是一个反隐私的选择。这也是一个反用户的选择，因为用户会因为拒绝分享数据而受到惩罚。最后，对于WhatsApp来说，这是一个令人难过但在人们意料之中的转折。WhatsApp曾是隐私领域的红人，由两位联合创始人扬•库姆(jan Koum)和布莱恩•阿克顿(Brian acton)创办，两人似乎都后悔将公司以数十亿美元的价格卖给了Facebook。
2014年的销售额让许多用户感到震惊，因为这两家公司——一家是稳定增长的广告巨头，另一家是由据说座右铭是“没有广告，没有游戏，没有噱头”的人领导的——完全相反。当时，库姆试图平息这些担忧，他说，“如果与Facebook合作意味着我们必须改变自己的价值观，我们就不会这么做。”
四年后，库姆离开了。他的联合创始人阿克顿(Acton)在前一年离开了公司。
在一个《福布斯》专访，Acton解释了他的离开。大部分是由于隐私的矛盾矛盾。
“最后，我卖掉了我的公司。我把用户的隐私卖给了更大的利益。我做出了选择和妥协，”阿克顿说。“我每天都带着这个想法生活。”
2018年，阿克顿向一个熟悉但名字不同的事业捐赠了5000万美元:Signal的发展．
评论