缅因州居民是通过互联网服务提供商（ISP）免受未批准的使用，共享和销售数据的一步。已由国家议院和参议院批准的新州条例草案等待州长的签名。

如果签署，该法案将为美国提供一些最强大的数据隐私保护，将锁存在电子邮件，在线聊天，浏览器历史，IP地址和由ISP中收集的地理位置数据（如Verizon，Comcass和Spectrum）。该法案进一步进一步：与a不同数据隐私提案在美国以及加州的新数据隐私法，缅因州法案明确关闭任何缴纳缴纳薪酬计划。

这保护在线客户信息的隐私（或简短的LD 946）将于7月1日至2020年7月1日生效。它甚至在其预期目标中被广泛支持的小例外。

“我们销售互联网接入，我们知道，如果人们不能相信互联网，那么互联网的价值被显着减少，因为它将被少用于敏感应用程序”写了弗莱彻kittregce和kerem durdag基于缅因碱的ISP GWI的首席执行官和COO。“即使政府监管阻止我们赚钱销售客户数据（我们从未做过的东西），我们仍然受益，因为可值得信赖的互联网对所有客户更有价值。”

但不是每个人都同意。

缅因州州商会反对该法案，并在上周（35-0）的参议院的一致批准后，发誓要“确保这种有害的法案没有成为法律”。

房间的争论令人困惑的是缅因州的ACLU，LD 946的支持者。根据非营利组织，腔室已经从事“散装”和“腐烂”的广告，作为该地区大型伊斯普斯的喉舌。

分庭没有回应评论请求。

此外，该房间委托公开调查，携手摆脱实际情况：是否应该限制销售用户数据的ISP？

到缅因州的ACLU，那个答案很清楚：是的。

缅因州缅因州倡导主任Oamshri Amarasingham表示，“本条例草案”保护主管销售其ISPS销售其数据，并同意“缅因州Aclu的宣传主任Oamshri Amarasingham说。

账单

由缅因州民主党参议员Shenna Bellows赞助，LD 946将禁止ISPS使用，披露，销售或允许访问客户“个人信息。“其中包括在线通信，网络浏览历史，应用程序使用历史记录，“精确地理定位信息”和健康和财务信息的内容。

此条例草案在真空中不存在。2月，主板透露，多年来，实际，诚实对上帝赏金猎人可以访问位置数据AT＆T，T-Mobile和Sprint客户。它变得更好（更差）：位置数据最初是针对911运算符的，而是由电信公司本身销售给数据聚合器。

远离赏金猎人头条新闻，边缘也Sconlighted AT＆T未来的预制计划上个月将几乎通过其客户数据进行了货币化。

在LD 946下，将受到调节活动。

该法案允许一些例外情况。只要用户同意该销售，isps也可以在遵守法庭命令，渲染账单，保护用户，保护用户免受欺诈和滥用，并提供服务，并提供服务，并提供服务，并披露用户数据用户数据是那些服务所必需的。此外，ISP可以在紧急情况下披露地理定位数据，例如调度911服务。

该法案还封闭了一些潜在的漏洞，禁止ISP要求用户同意销售其数据以便使用其服务。该法案还指出，当用户同意销售其数据时，ISP必须提供“明确，显眼和不良通知”。

最后，该法案关闭了任何“支付私有化”方案已经被证明是受欢迎的。根据该法案，ISP不得“向客户收取罚款或根据客户的决定为客户提供折扣，以便提供或不提供同意”，以便在第三方销售，共享或访问的数据。

好的。

正如我们之前写的关于SEN. RON WYDEN的数据隐私建议，其中包括私立付费规定：

“[支付隐私]将隐私作为一种手段的个人可以轻松购买。但是，这种方向的移动可以进一步加深社会经济类之间的分离。'haves'可以在线免费窥探眼睛。但“尚未”必须放弃。“

缅因州条例草案是为了防止不平等结果的一部分。

缅因州康德·珍妮特·米尔斯直到6月11日签署了账单并将其转化为法律。如果她错过了截止日期，票据自动成为法律。

缅因州ACLU的Amarasingham预计会产生积极的结果。

“我们乐观地说：[州长米尔斯]将签署这项法案，”Amarasingham说。“我知道ISP和商会正在发挥很大的压力，但我很自豪地说缅因州立法者没有洞穴。我希望总督的办公室也不是。“

反对派

对LD 946的挑战包括不足，未经证实的修辞，误导统计数据的索赔，以及关于立法所做的问题。

正如Amarasingham所说，这一法案的主要对手之一是缅因州的州商会。最近几个月，房间资助了一个30秒的视频广告批评该法案，聘请了一家研究公司进行关于数据隐私的公开调查，并推出了一家网站，要求缅因州居民讲述其代表投票反对该法案。

该网站标有LD 946作为“对缅因州的消费者有害”，因为据称，票据“将为消费者混淆和破坏消费者对其在线活动的信心 - 这是数字经济持续增长的风险。”

这种混乱的论点出现在一个中央缅因州意见片由缅因州中海商会撰写的总裁兼首席执行官金佰利林德林。Lindlof写道，国家数据隐私法的“拼凑” - 不同的国家线条的不同标准 - 可以创建一个缅因州居民“可能必须选择在缅因州隐私环境中的场景，而是如果进入，则选择退出该设置另一个假期的州。“

但缅因州中间商会和缅因州商会又反对LD 946又一个原因：账单不够远。

根据代理商的说法，LD 946不仅适用于提供互联网服务的公司，还适用于在线运营业务的公司，例如谷歌和Facebook。它在Facebook上发布的房间的视频广告表示，“它没有意义”，遗漏了这些大型硅谷科技公司，这些公司已经反复保护用户数据。（视频广告还声称，LD 946“豁免Facebook”，这是完全不真实的 - 它根本不适用于Facebook。公司没有书面豁免。）

煮沸，房间需要更强大的账单。

但是，这是关于政策的思想论点：立法是否立即实现广泛的目标，或者应该对这些目标进行个别措施吗？

根据Amarasingham的说法，政策制作的现实是后者。

“立法和法律改革的本质是它是渐进的，”她说。“任何问题都没有任何问题解决了整个问题。这项法案是一个巨大的第一步，它非常重要。“

在参议院上周批准LD 946后，该分庭在其网站上回复了：

“今天，州参议院未能保护所有缅因州消费者的在线隐私通过LD 946，这是一个根本缺陷的法案，这将在互联网上更加安全地制作主人的个人隐私。Despite the fact that 87% [nearly 90%] of Mainers believe a state law should apply to all companies on the Internet according to a recent survey, senators chose to pass a bill that leaves consumers’ personal data unprotected when they are using websites, search engines, and social media apps.”

这些统计数据值得审查。

声明引用了一个David Binder Research的商会调查，该公司于5月9日至5月11日之间进行了600个电话访谈。房间引用的统计数据涉及这个问题：

“如果缅因州立法机关今天通过法律来保护您的个人隐私，这项法律应该在互联网上仅适用于更多的公司，并在未来通过更多法律[SIC]来涵盖额外的公司互联网，或者这项法律适用于所有公司吗？“

根据调查，87％的受访者回答了“所有公司”。

但那个问题要求受访者在两个完全不同的事情之间做出选择 - 其中一个字面存在，另一个没有。

LD 946，适用于“少数公司”的写作。一个适用于“所有公司”的账单不是。这是现实和可能性之间的选择。

此外，问题的语言使“互联网上的公司”之间的核心区别 - 如谷歌和Facebook - 以及公司提供互联网。这些不一样。

缅因州州商会没有回应关于它对账单创建网站运动时的电子邮件问题，或者为什么它相信更广泛的隐私保护的潜力取代了当前的法案的增量保护。分庭也没有回复提供类似问题的语音邮件。

如果此时，你对偷偷摸摸的ISP行为的增量保护是如何被视为“有害”的增量保护，你并不孤单。跟踪房间的隐私保护消息对抗ISP保护消息可以让任何人的头部旋转。

“我不能说我完全明白为什么房间正在携带光谱和AT＆T的水，”Amarasingham说。“他们的顶线，外观的消息是主要的留言，这也是我们的顶级信息。”

Amarasingham继续说：“这是真正的隐私保护。”

数据隐私应该和应该是什么

是否应该编写规则来停止Facebook和谷歌和数十个硅谷科技公司从利到​​您的数据？这取决于几个因素，就像这些规则一样看起来像什么，他们将如何实施和执行，以及什么豁免将适用，更不用说这些规则是否会使今天正在推动的当前国家规则无效。

但是当已经有广泛支持的计划到位时，应该允许ISP销售用户数据，以便阻止他们？绝对不。