上个月，谷歌开始了一项测试飞行员的联邦学习的队列或絮絮计划，该公司已经向臭名昭着的第三方Cookie绘制了谷歌Chrome中的最新，隐私保留替代品。

听起来很有希望，对吗？好吧，这个。

尽管谷歌对维护用户隐私的言论，但它的絮凝试验很大。谷歌Chrome用户别无选择，是否包含在絮凝试验中，没有个性化通知，目前，他们没有选择专门选择选择，而不是阻止他们的谷歌Chrome浏览器，所有的第三方cookie离开审判。

电子前沿基金会(EFF)分析了谷歌的公开资料和Chromium的源代码，以更好地理解FLoC，痛斥了试点项目及其背后的技术。

“eff已经写了那个絮状物是一个可怕的想法，”数字权利组织说。“谷歌推出了这项试验 - 毫无通知，暂时将成为考试的一部分，较少他们的同意 - 是一个具体违反不应该存在的技术服务的用户信任。”

絮状物是什么?

吃力缩写词之外，絮状物是谷歌更广泛的计划的一部分，旨在开发更私人网络的想法，因为搜索巨头在互联网历史上最重要的数字广告工具的斗争 - 第三方饼干。

我们一开始就应该清楚。第一方cookie帮助用户使用Internet功能。Cookies帮助网站将网页访问整合在一起。第一方cookie被用来将对同一网站不同页面的访问联系在一起，帮助他们记住有用的信息，比如你的设置，你的购物车里有什么，最重要的是，你是否登录了。

第三方Cookie也可以受益的互联网用户，但多年来，该技术主要是充当一种“生命之树”，为数字广告经济，让广告客户从许多不同的网站连结在一起网页访问。

植入数百万热门网站，跟踪依赖于第三方的cookies，使几乎每一个互联网用户通过他们的年龄，性别，位置，购物兴趣，政治背景和宗教信仰的配置代码。第三方Cookie也迎来了“实时竞价”，使企业有机会实现你基于这些用户配置文件的广告竞争的时代。而像报纸在线出版商努力维持在为这些出版商提供了一个有时是必要的讨价还价的数字，第三方Cookie，其长达十年的转型，印刷广告收入：通过销售广告位置不是个别公司，但规模的广告收入迅速利用海量用户分析的结果。

如果没有第三方的Cookie，这项活动的大部分要么被推迟或限制。因此，也将被这些第三方Cookie的开发，其中包括许多数字广告公司制作的金钱和，因为它只是恰巧，一个显着的硅谷巨头 - 谷歌。

那么，关于FLoC技术的一个显而易见的问题是:谷歌为什么要创造一种替代技术来帮助他们每年产生数十亿美元的广告收入?

由于第三方cookie被死亡。随着用户越来越多地保护自己的网络隐私，他们继续安装浏览器插件这阻止了第三方cookie启用的在线跟踪类型。此外，几年前默认情况下，几个浏览器 - 包括Safari和Mozilla-Bygan阻止第三方饼干。

如果说有什么不同的话，那么FLoC就是谷歌对未来的回答，我们都知道，在未来，第三方cookie将失去它的力量。

好吧，但实际上是什么絮状物？

如何从第三方cookie絮状物技术不同的是，主要是，絮状物将创建配置文件团体用户而不是配置文件个人用户。如果Floc成为规范，那么Google Chrome用户将通过Google Chrome追踪他们的活动。基于该浏览活动 - 包括访问的网站以及所需搜索 - Google Chrome将使用户分组为“群组”。当您访问一个网站时，它将能够询问您的浏览器您所属的群组，并提供广告商对这些“队列”的广告提供广告。

这意味着更广泛的数字广告生态系统将留下，但流失将其移除的轮子将发生一些变化。

在其Floc公告中，谷歌解释说，它正试图在其认为是第三方饼干的有用性和危害之间找到平衡。

“记住”的重要性，“絮状物是一种新的兴趣广告方法，既可以提高隐私和为发布商提供他们需要一个可行的广告商业模式的工具，”该公司表示。

据谷歌称，絮状物技术不会与任何人或任何公司，包括谷歌分享您的个人浏览历史记录。取而代之的是，该活动将分为在队列中的数千名用户的活动。此外，谷歌表示，基于其Chrome浏览器将不会创建群组“敏感话题”。所以，这有望意味着不会为人们寻找预防自杀，家庭暴力，吸毒，或私人医疗诊断援助的同伙，例如。

据EFF不过，谷歌的FLoC技术包括多个隐私问题，比如将FLoC发现与浏览器指纹结合使用以揭示用户信息的能力，以及潜在的无止境的收集用户数据作为第一阶段的要求，然后“忘记”用户数据，如果它可能导致创建一个敏感群体。

与絮凝的技术问题很多，但普通用户掌握了很多。然而，易于理解的是如何在谷歌的Floc试验中留下的普通用户。

一个安静的试验

对于互联网基础设施的这种地震转变，许多人可能认为谷歌将宣布使用更多保障措施的絮凝试验。

这不是发生了什么事。

在谷歌的FLoC试用声明中，谷歌Chrome用户在试用开始前没有选择退出的选项。相反，谷歌默默地将FLoC技术推广给了美国、加拿大、墨西哥、澳大利亚、新西兰、巴西、印度、日本、印度尼西亚和菲律宾的Chrome用户。虽然谷歌称该试验只影响了“一小部分用户”，但据EFF称，这一比例可能高达5%。

那声音小的在第一，但考虑到近乎古老估计（约2016）把活跃谷歌Chrome浏览器用户约2十亿，这意味着絮审判可能会影响多达100万人。这是人们对受数据分析实验，而不必事先同意的数量巨大。

谷歌还表示，用户可以通过谷歌Chrome禁用第三方cookie来选择退出FLoC试验。有这样一个选项是好的，但不幸的是，用户必须对FLoC和第三方cookie有一些基本的了解，才能从他们可能不知道的试验中删除自己。

更糟糕的是，关闭所有第三方cookie可能会从用户的网络体验中删除很多功能。这似乎既不准确也不公平。

最后，絮状试验的影响要大于浏览器的用户，它会影响网站太多。还记得那些出版商，谷歌表示，它愿意帮助吗？据谷歌称，“不退出的网站将被纳入絮计算，如果Chrome浏览器检测它们加载的广告相关的资源。”他们中的一些已经被反对自动纳入技术试验，这将导致他们的分析的读者，即使该分析是所谓少侵犯隐私。

调查新闻媒体the Markup的主编朱莉娅·安格温(Julia Angwin)说，她的组织选择退出FLoC。

“我们@themarkup选择谷歌的新奇cookie的跟踪系统（絮）出来所以我们的读者将无法与广告基于访问我们的网站定位”的Angwin在Twitter上写道。“谁在乎读者的隐私权其他人可能会想这样做。”

安格温只是众多报道过FLoC技术的记者之一，他们中的大多数人都报道过撰写常见问题解答，Astaro网站和详细指南谷歌在最近的实验中试图做些什么。

事实上，所有这些解释都指出了这里最大的问题:用户被包含在他们不知道的东西中，这将影响他们在互联网上受到的对待，而他们事先在这件事上没有发言权。

私人网络可以将很多东西。最起码，应该包括用户的尊重。