在立法匆忙的一个罕见的例子中，在过去的12个月里介绍了大约十几个国家和联邦账单，以调节Deepfakes，这是一些恐惧可以颠覆民主的相对现代化的技术。

尽管联邦政府的提案还没有推进，但州法案在国内很快就取得了成功。加州、维吉尼亚、德克萨斯等3个州已经制定了深度假造法，马萨诸塞州、纽约州和马里兰州也在1月16日提出了自己的法案，目前还在等待立法。

法律和待定立法在范围，处罚和焦点中变化。

维吉尼亚州的这项法律修改了现行的关于报复色情的刑法，例如，未经女性同意将其数字肖像插入色情视频中，将其定为犯罪。另一方面，德克萨斯州的法律禁止使用深度伪造手段干预选举，比如在选举前一个月制作一段欺骗性的视频，显示政治候选人在新纳粹主义集会上。

纽约陈列票据解决了一个完全不同的主题，如何治疗死者的数字相似性，一个即将到来的屏幕（主演詹姆斯院长）的现实。两项州法律可能会应对“廉价假货”的威胁，这是一种不需要人工智能工具制造的低技术数字欺诈。

该立法实验预计为新兴技术，律师事务所Wilmerhale的高级助理Matthew F. Ferraro表示，他向客户提供国家安全，网络安全和危机管理。

“在某种程度上，这是民主实验室的[一个例子]，”法拉罗说，引用了几十年前的想法由最高法院司法路易兰迪斯。“这就是人们对此的欢呼。”

但是有一种深度造假立法比其他立法更令人不安，那就是仅仅监管潜在的选举干扰。包括美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)、电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)和研究和打击虚假信息的First Draft在内的组织警告说，言论自由受到了威胁。

此外，优先考虑政治Deepfakes立法可以生效，使得DeepFake色情内容的更大问题取决于占A的更大问题今天在线上市96％的Deepfake材料非营利组织End Technology-Enabled Abuse(简称EndTAB)的创始人亚当·道奇(Adam Dodge)说。

道奇说:“我认为解决未来的伤害是很重要的，我只是不希望以目前受到伤害的人为代价。”“在美国，我们有四部深度造假法，其中50%没有解决96%的问题。”

今天，Malw必威平台APParebytes在我们的分析到来的国家的分析之后，在美国的分析之后，提供了更详细的深刻看待美国的大师立法和法律首先，联邦Deepfake规则。远远超出了这种语言要求，下列账单和法律呼吁民事惩罚，并直接涉及政治虚假和非责任色情的担忧。

联邦Deeweakes在国会前立法

在华盛顿特区的立法者之前，在美国代表和参议院的美国房屋中至少有四个联邦Deew票据。他们是：

  • 生成式对抗网络(IOGAN)法案的识别输出
  • 2019年的Deepfake报告法案
  • 要求国防部长对武装部队及其家庭成员的雪百货进行研究，以及其他目的的法案
  • 通过将剥削主体(深度虚假)纳入问责法来保护每个人不受虚假表象的侵害

账单在很大程度上是彼此。例如，Iogan法案将要求国家科学基金会和国家标准与技术研究所的董事向国会提交关于潜在研究机会的潜在研究机遇，以侦测Deepfakes的私营部门。

深度造假报告法案将要求国土安全部向国会提交一份关于用于制造和检测深度造假技术的报告。参议员Ben Sasse的“网络剥削”法案将要求国防部长研究美国武装部队成员在网络剥削方面的潜在弱点，包括“盗用的图像和视频以及深度造假”。

然而，深刻的假货问责制行为超出了报告和研究要求。如果通过，条例草案将要求任何人制作DeepFake的IT图像，音频或视频 - 用“水印”来标记DeepFake，显示DeepFake的欺诈。

但是躲闪说，这位水印和标签将无法帮助任何象征在非呼声的Deepfake色情视频中使用的人。

“现实是，当谈到对阵德国的战斗时，每个人都专注于检测，在揭穿和揭开视频作为一个德国的视频，”道奇说。“这没有帮助女性，因为人们观看这些视频并不关心他们是假的。”

深刻的假货问责制行为将使它被故意提供水印，可判处长达五年的监禁。此外，该法案将对每个有目的的未能提供高达150,000美元的民事罚款，以便在DeepFake上提供水印。

根据电子前沿基金会，这些是对法案本身未能完全定义的活动的严重处罚。例如，用意图“羞辱”的人来说，有人会成为犯罪，但没有明确的定义该术语手段，或者羞辱是否需要伤害。在该法案中，组织表示，该组织表示，这可能已达到太远。

“《深度造假责任法案》强调了一个必须回答的关键问题:从法律和立法的角度来看，恶意的‘深度造假’视频与讽刺、戏仿或娱乐有什么区别?”组织写。“到目前为止讨论了哪些立法者，他们不知道如何使这些区别。”

州所有人，关切的是Deepfakes立法是否有其预期效果。

州Deepfakes法律和立法

去年夏天，关于Deepfakes技术的民主化的警告成为现实 - 在Windows上免费提供的新应用程序使用户能够实现从上传的女性照片中取出衣服。主板首次发现了一个被称为Deepnude的应用程序。它在发表第一篇文章几小时后就关闭了。

不到一周后，弗吉尼亚的一个新的Deepfake法生效。该州的立法者在3月份过去几个月过去了。

与后来的州深度假货法相比，弗吉尼亚州的法律独特之处在于，它没有为深度假货的创造和传播制定新的罪名，而是扩大了其现行的关于复仇色情的法律，将深度假货材料也包括进来。现在，在维吉尼亚州，任何以“胁迫、骚扰或恐吓”为目的分享或出售裸体或色情图片和视频的人，包括深度伪造的人，都被判为1级轻罪。

道奇说他欣赏弗吉尼亚的方法。

“弗吉尼亚州法律很有趣，因为它是唯一采取现有非责任色情刑法刑法的法律并将其修改为包括Deepfakes色情，”Dodge说，“我喜欢。”

在弗吉尼亚颁布后不久，德克萨斯州颁布了它的德克萨斯州，并通过了一项重点关注选举干扰的法律。据法律介绍，在选举后30天内创建和分享DeepFake视频的行为，意图“伤害候选人或选举结果”现在是一个轻罪的课程。法律对DeepFake的定义是广泛的：一个视频“创造了意图欺骗，似乎描绘了一个真实的人表演了现实没有发生的动作。”

法律已经收到了一个高调的用途案例：休斯顿市长Sylvester Turner要求地方检察官进行调查他的对手的竞选活动是制作一个电视广告，其中显示了市长的编辑过的照片，以及他发送的一条据称是假的短信。

10月，加利福尼亚州遵循弗吉尼亚和德克萨斯州，通过两个法律- 禁止非呼吸的Deepfake色情制品，另一个禁止武装般的德国人用于影响即将到来的选举的结果。

该法案的作者、国会议员马克·伯曼说，有人制作并分享了一段经过修改的南希·佩洛西视频，视频显示她身体受损或喝醉了，之后他起草了后一项法案。但这段视频远不是深度伪造的。相反，它的创造者只是拍下众议院议长的视频，然后放慢速度，制造出了现在被称为“cheapfake”的东西。

费拉罗说，尽管如此，试图通过立法来防止廉价假货将是困难的。

“It’s going to be very hard to write a bill that captures all of those so-called cheapfakes, because the regular editing of videos could fall under a definition that is too broad,” Ferraro said, explaining that standard, everyday broadcast interviews incorporate countless edits that might change the overall impression of the interview to audiences, even when the edits are done for non-malicious reasons, like cutting away from a political candidate giving a speech to show their audience.

“这是便宜的问题：简单的编辑可以根据内容给出巨大的印象，”法拉罗说。

作为加利福尼亚州，德克萨斯州和弗吉尼亚州的法律，马里兰州，纽约和马萨诸塞州的执行，正在考虑自己的立法德国人的方法。

马里兰州1月16日介绍了一项法案针对政治影响的深度造假。该法案,将听到在二月初,禁止个人“蓄意或故意影响或试图影响选民投票的决定或导致出版的为特定的候选人投票,分发,或传播deepfake在线选举在90天内。”

马萨诸塞州的深度造假法案将对已经“犯罪或侵权行为”的深度造假行为进行刑事处罚，实际上是将深度造假与其他犯罪行为结合使用定为非法行为。所以,犯欺诈?这是一个犯罪。但使用deepfake来帮助实施欺诈?那也是犯罪。

最后，在纽约，国家立法者正试图立法德国人和数字娱乐的不同方面 - 对个人数字相似的权利。该法案去年介绍，已过期，然后重新推出。它会在死后40年来保护一个人的数字相似之处。该法案还将创建幸存家庭成员的注册处，以记​​录他们对死者相对的相似性的控制。

屏幕演员协会电视和无线电艺术家联合会支持该法案。

“国家的强劲绩效界不应该忍受昂贵的诉讼，以保护其基本的生计和艺术遗产”该集团表示。

包括迪士尼、华纳兄弟和nbc环球在内的主要电影公司都反对该法案。尽管迪斯尼的电影制作人说他们收到了父母父母彼得·普什的批准在2017年的电影《星球大战:侠盗一号》(Star Wars: Rogue One)中使用他的肖像，不难看出为什么未来的项目需要获得批准会成为好莱坞的障碍。

接下来是什么？

对深度造假法的反对很明显:此类法律可能过于宽泛、无知，而且在试图规范一个问题时，实际上践踏了美国人受保护的权利。

更大的问题是，反对派成功了吗？在一个字中，没有。

德克萨斯州通过了竞选干涉的深度法律，在房子或参议院没有录制的反对票投票（尽管两个房屋成员是“无投票”和四个弃权）。加利福尼亚同样通过了其选举干扰的深度法律议会以67票对4票，参议院以29票对7票。投票结束后，加州的ACLU写信给加州州长，要求否决。它不起作用。

但在华盛顿特区，情况可能有所不同，因为联邦政府上个月批准了关于深度造假研究的新规定。这些规定要求国家情报总监在180天内向国会提交一份关于全球深度造假能力和美国可能采取的对策的报告。在这份报告提交之前，参议员和众议员可能不会有什么进展。

就像去年全州范围内的数据隐私法一样，深度造假法的未来取决于政治意愿、受欢迎程度，以及立法者是否有时间起草和通过此类立法。毕竟，今年是选举年。