内容警告：这件作品包含家庭暴力和侵害妇女和儿童的简要说明。
在过去的五年里，只有两名跟踪者软件开发者因为他们的行为而面临联邦政府的惩罚。这两名软件开发者都设计、营销和销售了家庭暴力者喜欢的窥探受害者私生活的工具。在法庭上认罪后一个被命令支付500,000美元他的应用随后被关闭。另一名用户被命令更改应用程序，如果他还想继续销售这些应用程序。
针对跟踪者软件制造商缺乏有意义的法律执行延伸到另一个领域——跟踪者软件用户．那些为了监视、控制、骚扰或虐待受害者而安装跟踪软件的人通常都能逃脱惩罚，即使有足够的证据表明他们有罪。
这是一场令人沮丧的人类斗争，包括意识不高、警察不信任、执法资源有限、数据匮乏、广告策划隐秘，以及刑事司法系统必须依赖于现有的法规——几十年前的法规——对利用现代不断发展的网络威胁的犯罪嫌疑人提出指控。
这是跟踪者软件的法律执行问题。这种侵入性的网络威胁可以安装在毫无防备的用户的移动设备上，以获取他们的短信、电子邮件、通话记录、浏览器活动、GPS定位，甚至他们的麦克风和摄像头。它与跟踪、骚扰和攻击案件纠缠不清，然后又被它与网络犯罪和技术滥用的关系弄得一团糟，这两个领域在刑事司法中鲜为人知，而且资源严重不足。
国家网络安全网计划的主任Erica Olsen，以结束家庭暴力（NNEDV），总结了困难。
“通常对这个问题缺乏动力，并且对这种类型的滥用的一致最小化，”奥尔森说。“That’s complicated further when the numbers on this type of abuse are hard to track, since many people are going the route of a factory reset or a new device, and because police either don’t have access to the forensic software to test, are unwilling to use it in these cases, or survivors don’t want to.”
她继续说：“这可以让它看起来像这样没有发生这种情况。”
大问题，行动有限
10月份，美国联邦贸易委员会（FTC）成为最新的政府机构，为抵御铁球软件推出新的前线。
在对Retina-X工作室公司及其所有者詹姆斯·n·约翰斯·Jr.进行调查后，联邦贸易委员会称发现该公司多次违反《儿童在线隐私保护法》(COPPA)和《联邦贸易委员会法案》(Federal Trade Commission Act)，该法案禁止企业欺骗客户。联邦贸易委员会同意协议讲述了一个关于数据安全承诺被打破、数据屡次被泄露、用户隐私被侵犯以及设备安全受到损害的故事．
根据与联邦贸易委员会的协议，除非对应用的设计和功能做出重大改变，否则Retina X和Johns Jr.将不再开发、推广或宣传他们的应用——phoneheriff、MobileSpy和teensafe。同样的限制也适用于该公司及其创始人未来开发的任何跟踪者类型的应用程序。由于《联邦贸易委员会法》的限制，联邦贸易委员会不能对Retina-X和Johns Jr.的首次违规行为处以罚款。
在达成和解协议时，电子前沿基金会网络安全总监伊娃·加尔佩林，一位反对跟踪者软件的坚定倡导者，告诉商业内幕：“我会采取我能得到的东西。”
Galperin表示，FTC的定居点仅排除了Retina-X和Johns Jr.从不适用于“合法”的标语应用程序 - 一个本质上有缺陷的前提。
“有简单的没有合法的目的对于秘密跟踪应用程序，“加尔佩林与EFF研究副总监Gennie Gebhart共同撰写了这篇文章．
FTC的定居点代表了执行的改变，但它是五年来第一次对托马尔料家制造商的联邦行动。
2014年，联邦调查局起诉一个据称联系销售和宣传Stalkerware App Stealthgenie的人，如果没有用户的同意，可以在没有用户的同意，将其短信和电话呼叫监视到他们的在线浏览行为中。那个人，那么31岁，谁对收费有罪，收到了500,000美元的罚款。一位美国区判决后来永久关闭StealthGenie的操作．
当Malw必威平台APParebytes联系FBI以更好地了解它是如何追踪跟踪者软件时，一名发言人表示，该局的互联网犯罪投诉中心(Internet Crime Complaint Center)收到了关于应用程序相关犯罪的投诉，但并没有收到很多关于跟踪者软件本身的投诉。这位发言人说，跟踪软件也可能是其他类别投诉的一部分，比如个人数据泄露或与恶意软件相关的活动。
尽管相隔五年，联邦调查局和联邦贸易委员会的行动却有着惊人的相似之处。针对这两名跟踪软件开发者的指控涉及跟踪软件的经济问题——销售、营销、促销、广告。
在FBI成功起诉Stealthgenie的主人，然后 - 助理律师将军Leslie Caldwell肯定了这一焦点：
“没有错误：卖间谍软件是联邦犯罪，如果它，刑事部门将使联邦案件。”
但有时，销售跟踪软件的联邦犯罪不足以抓住所有制造这种软件的人，NNEDV的奥尔森说。
Olsen说道:“如果你去看看关于《Stealth Genie》的语言和讨论，你会发现这都是关于市场营销和他们所销售的产品。不幸的是，无数的跟踪者软件开发者已经改变了他们的营销策略，将他们的产品定位为更“关注家庭”的父母监控应用程序，但是完全相同，不慷慨的间谍功能．奥尔森说，这些斯拉普斯营销改变使得政府机构难以捕获并阻止托尔布尔软件开发商。
奥尔森说:“他们在营销上的改变使得追究他们的责任变得更加困难，因为他们可以声称，他们对人们滥用或操纵他们的产品不负责任，但他们的产品并不打算用于非法活动。”
该怎么做，那么，如果开发人员面临着少数后果，而且轻松逃生路线过台广告 - 很容易获得？轻松，奥尔森说。追随犯罪用户。
“如果他们不能追求他们，”奥尔森说，“那么问责制必须是那些故意误用它犯罪目的的人。”
Stalkerware的非法使用
阻止跟踪软件用户的法律努力是一场艰苦的战斗。这很大程度上是因为跟踪者软件本身，以及它的所有权，并不是一种犯罪。
相反，它是如何使用的托尔马尔仓可能违反各国和联邦法律。不幸的是，许多用例都是严峻的，经常被捆绑在家庭暴力，性骚扰和袭击的情况下。
波士顿大学法学院法律教授Danielle Citron撰写了关于Stalkerware - 利用2015纸的家用暴力“公司从事间谍活动。”
“一名妇女逃离了住在堪萨斯州的施虐者。因为施暴者在她的手机上安装了一个网络跟踪应用程序，施暴者知道她已经搬到了伊利诺伊州的埃尔金。他追踪到她去了一个收容所然后去了一个朋友家在那里他袭击了她并试图勒死她。在另一起案件中，一名女子试图逃离虐待她的丈夫，但因为他在她的手机上安装了跟踪应用程序，他得以追踪到她和她的孩子。那人谋杀了他的两个孩子。2013年，一名加州男子使用一款间谍软件应用跟踪一名女子到她的朋友家，并袭击了她。”
当跟踪者软件与暴力没有直接联系时，它仍然可以以多种方式使用打破多个联邦和州法律．
例如，加州的家庭暴力者在伴侣不知情的情况下使用跟踪软件记录伴侣的电话通话可能违反了加州刑法典632(a)，该法典禁止在没有各方同意的情况下录制电话通话，以及联邦窃听法案。纽约的家暴者使用跟踪软件通过全球定位系统追踪幸存者的活动可能是违法的纽约州的“杰姬法律”。家庭暴力者越狱某人的手机并在其设备上安装跟踪软件可能违反了联邦计算机欺诈和滥用法案，这是一项广泛的法律WhatsApp已声称是由以色列间谍软件制造商NSO集团侵犯的．
但很明显，Stalkerware使用通常归咎于追踪，白球业务和在线骚扰 - 法规的投诉，该法规涵盖了在现实生活中或在线发生的恐吓，骚扰和欺凌，包括恐吓，骚扰和欺凌。
但是，即使数据收到概述这些罪行的案件，根据数据，对涉嫌犯罪分子的实际成功起诉也很少见通过ThinkProgress获得．
2017年，思考经常报告，美国司法部经常未能起草2012年至2016年的蓝色骚扰案件。在此期间，美国律师的办事处起草了321例在线骚扰和跟踪，其中包括41起白垩的案件。在这41例的情况下，21例导致了定罪。
数字背叛了当时正在发生的连囊展示的报告。
根据2016年数据与社会研究所和创新公共卫生研究中心在美国，有8%的互联网用户一生中曾被网络跟踪过，这一比例令人震惊。此外，在30岁以下的互联网用户中，有14%的人报告说他们被网络跟踪过，其中包括20%的30岁以下女性。
ThinkProgress写道，它收集的数据不是Ironclad。数据代表了开蓝色的案件，其中是起诉书中列出的第一批指控。此外，由于如何写入联邦法规如何编写Cyberstalking，因此控方包括通过更多物理手段发生的案件，如通过电话或通过邮件。
不过，当ThinkProgress向Citron展示其数据时，她评论道:“这太可悲了。”
迈阿密大学法学院(University of Miami School of law)法学教授、网络民权倡议(Cyber Civil Rights Initiative)副主席玛丽·安妮·弗兰克斯(Mary Anne Franks)对香橼的声明表示赞同。
弗兰克斯告诉媒体:“有趣的是，我们确实听说执法部门，特别是联邦调查局，对绝大多数案件不感兴趣。”
然而，联邦调查局只调查与联邦有关的犯罪，而且通常情况下，使用跟踪软件的潜在犯罪违反了州法律，将由当地警方进行调查。
有不同的障碍。
当地故障
正如我们所看到的，联邦对Stalkerware的反应 - 以及白击和在线骚扰 - 是有限的。研究人员声称，美国律师在起诉和在线骚扰的指控中是无趣的，以及联邦机构，如FBI和FTC，对他们的调查有管辖范围。
但在国家一级何时何地，受害者可以与当地警察合作，他们反过来可以获得非法行为的证据，然后建议向县区的律师办公室提出指控和起诉？
在刑事司法司法司法司法司法司法副总裁Maureen Curtis表示，当地方执法机构如何应对刑事仓库可能发挥作用的罪行时，人类奋斗所说的犯罪行动。其中一些斗争包括：受害者和当地执法不了解托尔马尔仓如何在跟踪情况下如何使用，难以收集混乱的强大证据，并担心联系警方将使情况变得更糟。
柯蒂斯与纽约警察局合作，培育无数人民暴力受害者安全，罪犯问责制，住房选择，以及对家庭暴力的刑事司法反应。她说，她的办公室已经看到了追踪行为，从以前的物理犯罪到今天，包括短信，GPS跟踪和由欺骗电话号码所做的呼叫。
她说，她说，更多“隐形”，这使得追踪更难，更难找到证据。
柯蒂斯说:“当我想到家庭暴力和性侵犯以及刑事司法的回应方式时，仍然有一些罪行是受害者有责任表明他们是受害者——当然是跟踪。”“这是非常困难的，尤其是现在，它更加隐蔽，幸存者不了解它，这导致他们没有他们认为需要的证据。”
但即使在记录证据时，柯蒂斯说，这种行为的报告取决于家庭暴力幸存者与巡逻社区巡逻的警察之间的脆弱关系。
“有些幸存者不希望刑事起诉 - 他们希望[暴力]停止，他们可能认为联系警察将升级[情况]，”柯蒂斯说。她说，许多幸存者也必须考虑将施虐者逮捕或发送给监狱的后果。
“如果[滥用者]是移民，他们可以被驱逐出境。如果他们在工作，他们可能会失去工作，“柯蒂斯说。她说，令人担忧的是堆积着颜色的社区。“在纽约市，如果我是一个颜色的女人，我可能会害怕打电话给警察，因为我担心我的伴侣可能会发生什么。或者我担心，如果我有孩子，我打电话给警察，他们可能会致电孩子福利权威，现在我有另一个涉及我生命的系统。“
柯蒂斯说，不幸的是，当幸存者决定与执法部门合作，试图对个人提出指控时，这种挫败感会继续下去，因为警察可以建议提出指控，但他们不是真正起诉的人。这项工作落到了地方检察官的肩上。
“警察可能会受到沮丧，因为，即使他们写了一个人，区律师也可能没有觉得有足够的证据，所以警察遭到拒绝的起诉，这让警察局挫败了警察局，”柯蒂斯说。“这是一个恶性循环。”
该怎么办？
2015年，当时的民主党参议员阿尔·弗兰肯(Al Franken)重新提出了一项联邦法案，禁止开发、使用和销售gps跟踪应用程序，为这两个问题创造了一个潜在的立法解决方案和使用某些类型的跟踪软件。
当时，弗兰肯强调了令人欣赏的事实：许多支持非法活动的应用程序都是非法的。
“(这项立法)将帮助一系列受到网络跟踪影响的人，包括家庭暴力的幸存者，它最终将禁止不道德的——但完全合法的——智能手机应用程序，允许施暴者秘密跟踪他们的受害者，”弗兰肯说．
在参议院介绍，该法案提交给司法委员会，在那里停滞不前。
当被问及联邦立法是否是解决追踪软件滥用者、网络跟踪者和在线骚扰者等诸多问题的正确途径时，柯蒂斯说，新的法律可能会有所帮助，但她有另外的建议:让行业尽自己的一份力。
几年前，柯蒂斯的办公室有一个与Verizon的安排，她说，在哪个操作安全地平线可以与电话提供商合作，免费使用国内滥用幸存者的电话号码，免费。她还指出，纽约市家庭司法中心的免费活动，今年发生，其中康奈尔大学研究人员正在提供“数字隐私检查”，其中包括扫描“间谍软件”。
她说，网络安全供应商可以从中吸取教训。
柯蒂斯说:“我可以想象，如果有一种将恶意软件安装到设备上的方法，真正了解这种技术的人可以找到它，并摆脱它。”
她强调，任何想要提供帮助的公司都必须记住提供免费服务，因为许多家庭暴力幸存者的资源有限。柯蒂斯说，公司参与其中最好的一点是，它提供了一种全新的、独立的救济途径:
“无论你是否想要涉及刑事司法系统，它都将发挥作用。”
注释