“使用真实身份来减少滥用在线”是一个谈话点，你几乎肯定看到了迟到的岁月。它似乎也像时候每隔一个月像发条一样出现，并且目前在英国的杰出记者/媒体个性之后是英国的热门话题提出了这个问题。

这是一个有趣的想法，但魔鬼是细节。“已验证的身份解决问题”不会解决新这样的方法会产生问题。是否有可能使这项工作，或者是天空中的馅饼？

真正的用户仍然表现不佳

思考你在社交媒体上看到的一些最糟糕的论点。他们几乎肯定涉及混合中的某个地方的已验证账户。他们经常启动侵略，或涉及回复并使它变得更糟。

他们还可能利用平台的特性将争论传播到更远的地方。在Twitter上拥有大量追随者的账户将通过引用推文来做到这一点。他们可能只是简单地转发他们不同意的立场，从而发起所谓的“堆，或者转发其他正在争论的人，或者引用推文并添加自己的评论。他们甚至会转发他们的自己的回复。

一旦发生这种情况，对于另一个人的通知基本上被淹没的愤怒反应，它通常会比赛。我可能是错的，但我不相信我见过禁止诅咒的验证账户，以导致堆。但是，我有看过这些东西的小帐户完全删除了他们的个人资料。平衡，这似乎看起来尤为公平。

真实不等同于准确性

回到推特，这有点是自己的制作问题。无论是准确的假设是否，验证系统原本最初在哪里假设您喜欢最终的所有名人。Twitter扩展了它包括其他人的注意事项，例如作者，运动员，科学家等。然后很多人都只是在新闻/媒体组织中工作。除此之外，在一段时间内，您可以提交要验证的请求，如果您通过栏，则会收到您的复选标记。

已经，您可以看到系统之间的概念如何撕裂“这是一个非常重要的，身份或其他东西的徽章？”事情变得偶数更多的令人困惑的是几年，Twitter验证信息页面坚持验证目前没有发生验证......虽然新的复选标记继续放弃。

该计划是目前正在进行装修，但它仍然可以看到它发生的事情。

无论是有意还是无意，人们似乎都相信经过验证的账户，认为这是值得信赖的理性声音。这是不明智的，因为人们想发什么就发什么。如果我们问，“核实是否有助于减少滥用或错误信息”，可以认为不，没有。Twitter暂停唐纳德特朗普之后，选举错误信息滴下降73％是坦率地惊人的统计数据。

这本身就是对“使用真实身份，事情就会神奇地变得更好”这一理念的致命打击。

Facebook的遗传成真名

Facebook已经需要您要使用您的法律名称注册帐户。问题是，如果他们认为你的名字不是真的，你就被锁了，必须尝试并重新获得访问权限。这有结果非常混合，造成一切的问题“假”名字到星球大战。

考虑所有涉及到的监管工作，以及网站用户的麻烦，然后将其与乐于推送的账户数量进行比较通过假型材的大规模宣传活动无论如何，在Facebook上。

它是真的值得所有的努力吗？它有助于帮助吗？

拒绝访问

如果我们想让所有上网的人都有真实身份，有许多如果涉及身份文件，隐私问题辩论。还有巨大的访问问题。ID国际金牌标准是您的护照。许多验证计划在某些时候询问护照的扫描。

问题：很多人都没有有护照，因为它不是强制文件。根据国家，它可能非常昂贵。它可能涉及复杂的过程或有自己的入境障碍。住在一个不同的国家，到你出生的那个？您只能拥有居留许可。您的护照已过期。他们甚至会接受过期护照吗？

2018年，大约76％的人在英国担任护照。与42％的美国人和66％的加拿大人相比。这只困难的很多人在只有3个地点出来。这是在你考虑到世界其他地方之前的。

除非护照是以某种方式免费提供全球的，否则创建了普遍形式的身份，人们将失败。当像银行业，税收，市政服务，天然气和电力等关键服务都在线移动时，这似乎是不负责任的。我们通常不需要向我们的能源公司扫描我们的护照，以在线使用他们的服务。在社交网络上发布的条目是较高的条目是否有意义？

有限的情况，社交网络目前可能会要求看到一种身份证明形式。这主要是与死亡和记忆的问题相关联。相似地，一些验证过程涉及护照扫描。

扫描每一个人,吗?这将导致更多的问题……

所有的鸡蛋，在最大的篮子里

任何包含与全世界护照相关内容的社交媒体应用都会立即成为黑客和诈骗的巨大目标。他们是否能保证所有的安全并锁定，这是有争议的——他们只会失败一次。相比之下，英国的在家办公处理坦率地造成难以想象的个人数据量。护照，出生证明，婚礼证书，照片，个人电子邮件，生物识别，作品。其中一些是外包给第三方。

非常重要的重要此数据保存在锁和键下。这是我们提到的那一点数据丢失事件的120％增加。在单独的4,204个事件中，“在最后一个财政年度”，这是与纸质文件和电子设备相关的很多问题。如果这是UKGOV问题的规模，尽管他们最大的努力，但想象一个更少富裕的社交媒体网站的问题。似乎似乎太多的信仰思考这将在任何事情中结束但是灾难。

这使我们整齐地引起了......

数据盗窃辐射

当人们说在网上失去匿名身份“不是问题”或“不会让我烦恼”时，这对他们来说是好事。只是因为有些东西不在里面他们的威胁模型，并不意味着它不能伤害别人，因为eff的Eva Galperin最近仅指出Twitter：

有些人面临着家庭暴力或种族虐待的风险。对于某些人来说，匿名是建立在他们工作的方面。对于其他人来说，他们的住宿在一个国家可能是。有条件的，但他们想对影响他们的问题说话，而不是感到他们危害他们的地位。

“你不居住在镇压制度”应该不是进入的障碍隐私。治疗您免于数据滥用的权利并不是特别的豁免，除了在最紧急情况下遗漏除外。这正常归咎于隐私和安全的想法作为例外。你知道谁爱当隐私和安全被视为不正常时呢?

那些希望你拥有尽可能少的钱的人，就是他们。

下次还是这样吗?

我已经看到过很多次这样的讨论了。无论情况如何，它往往会失败，几个月后又重新复活。至少在英国，“每个人都应该提供身份证”将在完全不可能的重压下崩溃。由于没有实行全国性的强制性身份证制度，在那里的任务变得更加困难。

在美国，匿名网络言论的情况要复杂一些。保护网上言论自由的法律条款第230节- 在增加审查下。它仍有待观察到那里的事情。

话虽如此，这个谈话点将返回。什么时候，你就会掌握所知数据隐私非常重要。由于这种特殊领域的各种社会，法律和实际问题，社交媒体网站不会要求您随时验证。