数据使世界变得越来越频繁，而不是通过广告及其跟踪机制。无论您认为从大量的PII赚钱以保持网络滴答效果是一件好事，还是一个令人满意的数据抢购经常鼓励可怕的广告实践，它不会很快消失。慈善广告是英国慈善组织收入一代的重要特征，这是我们焦点在于这篇文章的地方。
对流行慈善网站上的广告跟踪机制进行了详细分析，已通过努力发布，探讨了平衡持续行动的需要的组织的细微差别确保个人数据和隐私是议程的顶级。不幸的是，似乎在这方面仍然有很多工作要做。
的数字游戏
马上，我认为重要的是确定我们在这里讨论的具体数字。这份报告非常冗长和详细，结果很容易遗漏一些关键点。如果你浏览了这份报告，或者只是浏览了一些片段，你可能会认为，英国有8万家慈善机构正在大规模收集数据。事实并非如此。
该域名由慈善专员数据库的研究人员提取。一旦出版公司，子域，死网址等潜在的不相关网站，从总数中删除，剩下的是64k站点。这仍然是一个相当数量的域名。甚至所以，统计时即将进一步下降。
研究作者推断出42％剩余的使用广告跟踪技术。这是大约27,000个网站。这仍然是一个很大的数字，但尽可能看到我们已经丢失了最初的原始成绩。
向数据添加形状
至于那些网站上潜伏在哪种慈善广告上，我会忍受，让研究人员进行谈话：
这些跟踪人员的大多数与社交平台有关。33.8％的网站分析包含的跟踪人员属于：Facebook，Twitter，Devthis，YouTube，Instagram，LinkedIn或Flickr。
alphabet旗下的程序化广告(RTB)平台DoubleClick安装在了10105个(15.6%)网站上。
在谷歌广告生态系统之外，我们发现330（0.51％）慈善机器，RTB跟踪器和220（0.34％）安装了数据代理跟踪器。
你的里程能(而且愿意)改变吗，但我不亲自认为人们通常会有像社交插件这样的事情，特别是当我们每天都使用这些工具时。如果你真的很想，它也很容易找出那些插件，以及如何避免它们。
其他一些元素可能是值得关注， 然而。
该研究发现，英国前100名最受欢迎的慈善机构在英国使用的广告方法通过DoubleClick或类似的技术。同样，谷歌的DoubleClick是您至少可以找到信息的东西，并对您的数据进行知情决定是否希望您的数据与其互动。随着它们脱离图片，40％使用属于RTB玩家或数据经纪的第三方元素。
这是故事真正踢进装备的地方。在所述齿轮可以踢出之前，现在是时候简要介绍“RTB是什么”的interlude。
什么是实时竞标（RTB）？
回到在线广告的Olden时间，广告被批量购买并仅在特定网站上。与现在可用的内容相比，这一切都有点繁琐，而不是特别复杂的。实时竞标（RTB）是一个系统，广告商实时竞争针对特定的受众和目标。
它比传统的广告单位放置方法更为灵活，通常有点便宜。而不是旧的批量方法，您可以分配您喜欢的任何大小预算，只有“赢得您感兴趣的投标。对整体策略不重要的事情不会因素。
将其视为广告三明治，广告商希望在一侧促进商品，另一方面是网站，以及连接两者之间的广告网络填充。在该广告网络空间内，您已经在......三明治树顶部的大玩家？......以及广告代理商的无穷无尽的游行。
通常会有额外的广告公司充当经纪人的角色，与这些大人物进行联络。在所有这一切中，流氓广告商将他们的广告印象与合法买家放在一起，而事物的实时性质使其难以察觉。这些虚假广告可能是在传播恶意软件，或者是重定向，或者两者兼而有之。
这是“绝对非常糟糕”的规模结束。在其他地方，我们只需按预期工作的“RTB”。这是我们的标志，可以跳回手头的故事。
慈善网站和RTB
根据研究，21个慈善机构直接与经纪人与经纪人分享数据，而七个是与多个经纪人共享。正如您可以想象的那样，重要的是要遵守所有相关规则，以防止现场访客免受潜在的隐私入侵。然而，在慈善广告所关注的情况下，研究发现的研究是，组织根本不知道他们的网站上发生了什么。
来自最初放置的跟踪器的第三方请求的菊花链意味着访问者数据可以与多个公司共享。他们是谁?他们用它做什么?慈善机构可能不知道，你也不知道。如果运行广告技术的人不完全向慈善机构解释将会发生什么，那么网站就会离开和游客面临风险。
哦，不，我的饼干
更糟糕的是，Cookie合规是一团糟。从理论上讲，当你看到其中一个“你接受”通知时，你应该能够决定你是否接受cookie /跟踪。一切都应该在引擎盖下暂停，等待你做出明智的决定。现实是有点震惊，呼吸了92％的顶级慈善网站未能暂停饼干加载，直到做出决定。
回到数据，8家慈善机构暂停了rd.在做出决定前给派对装饼干。其余的则有可能在网站访问者决定下一步做什么的时候与广告商共享数据。30%的上层人士对此没有表示同意。只有32%的人给予访问者某种形式的实际控制，13%的人确保他们的cookie是不活跃的，等待访问者采取行动。
坦率地说，这不是很好。
慈善捐赠的场景
我们中的许多人捐赠给慈善机构，无论是一次性的付款，滚动订阅，袋子袋等等。为了举一个例子，在房子移动之后我经过了很多衣服和其他物品，我不再有用。当你交给它时，它的工作方式是你填写几个形式，几个月后，一封信通过门。它鼓励我访问网站并“查看我们用物品所做的事情”。
有几种不同的方式可以实现这一点:
- 这封信将是个性化的，例如，具有我在网站上输入的唯一打印代码。从那里，网站将尝试将我绑定到开始匹配个人数据和广告配置文件的项目。谁知道引擎盖下的营销工具是否在我做出饼干相关决策之前做任何事情？如果他们连接到菊花束的广告公司？
- 信中包含一个与你的姓名/地址相关的代码。这个代码可以在网站上使用，也可以不使用，以便在搬家的情况下更新详细信息。在第一次输入或更新时，这可能与营销资料相关联，然后回到示例1中的相同情况。
做出选择的时间
在我的例子中，网站会弹出一个页面长度的弹出窗口，告诉我分析/营销cookie默认设置为关闭。基本的cookies被勾选，并且有两个单独放置的“接受推荐设置”框。有没有办法禁止必要的cookies，即使网站需要它们的功能?如果我点击“接受推荐设置”旁边的当前关闭的营销cookies，它会启用它们吗?还是“关闭”是推荐的设置?
关键cookie旁边的“接受推荐设置”框是否与这些具体相关，或者它是否与营销cookie旁边的推荐设置框做同样的事情?我在哪里点击才能找到?
当我浏览页面时，这些只是我在脑海中的一些问题，我并不完全确定将是正确的答案。可能会略微过度过度过度观察对我面前的选择，但是需要这种观察结果来弄清楚我们同意的内容。没有他们，授予同意的想法似乎有些毫无意义。
慈善道德
作为报告说明，许多慈善机构处理非常敏感的科目。我们如何准备好被动为随机的第三方被货币化，以便保持我们最喜欢的慈善机构录音？这个问题没有简单的答案。这里的主要要求是确保人们的数据得到同样的尊重，慈善机构给予他们的辛勤工作。捐赠者很乐意让这些组织逐步折磨，绝对是慈善机构的长期利益，以这种方式保持这种方式。
完整的报告：暴露最值得信赖的慈善机构的隐藏数据生态系统（来源：贪婪）
评论