你听说了那个以6900万美元售出的JPG文件吗?

我会给你们更多细节，JPG文件是一幅数字艺术作品由迈克·温克尔曼创作，他被称为Beeple．这份文件于周四在佳士得的网上拍卖会上以6930万美元的价格售出。这创下了仅以数字形式存在的艺术作品的记录。这给很多人提出了一个问题:有什么能阻止我复制它并成为它的所有者呢?毕竟，数字文件可以无限复制，而不会降低质量。

这是非娱乐令牌（NFT或“奖学金”）进入的地方。NFT是延长植物技术的最新，最大的眉毛使用。

非娱乐意味着令牌具有独特的属性，因此它不能与其他东西互换。例如，金钱是可替代的。您可以将美元或比特币分解为变化，它仍然具有相同的价值。一件艺术品更像是房子，每个人都是独一无二的，不能被闯入有用的分数。（尽管房屋有时，它只是与邻居不同的位置。）

但我做这个类比是因为对于房子我们有一个账簿来记录谁拥有房子。如果你想知道谁拥有一所房子，你就去查账本。您可以将非功能性测试视为唯一对象(虚拟的或有形的)的所有权证书。

艺术和技术

虽然艺术和技术的结合可能在一个世纪以前发出奇怪的奇怪，但现在他们不再是一种罕见的组合。第一次使用数字艺术的使用是在20世纪80年代初，当计算机工程师设计了由开创性数字艺术家Harold Cohen使用的涂料程序。这被称为亚伦，一个机器人机械设计，用于在放在地板上的纸上制作大图。

安迪·沃霍尔(Andy Warhol)或大卫·霍克尼(David Hockney)可能更熟悉，即使对那些不那么喜欢艺术的人来说也是如此。1985年7月，安迪·沃霍尔(Andy Warhol)在纽约林肯中心(Lincoln Center)公开亮相的Commodore Amiga电脑上创作了数字艺术。霍克尼是巨大的iPad的粉丝．

艺术和NFTS.

数字分类账的维护，以保持跟踪谁拥有数字艺术品是使用区块形技术．区块链使得伪造记录几乎不可能。

区块链的副本保存在数千台计算机上，区块链中的每一项都以加密方式链接到其后的每一项。在区块链分类账中伪造记录意味着在现有的大部分副本上同时重新进行您想要伪造的交易以及后续的每一笔交易。

与比特币不同的是，每个非功能性金融工具都是独一无二的，可以包含所有者身份或其他元数据等细节。NFTs还包括智能合约。智能合约将代码而不是数据存储在区块链中，并在满足特定条件时执行。非ft智能合约的一个例子是，可以给美术人员未来作品销售额的一定比例。

但是回答最初的问题，这并不能阻止任何人复制数码杰作并在家欣赏它。非功能性分类账只显示原件的所有者是谁。

被盗的NFTS.

尽管区块链技术本身是安全的，但构建在其上或周围的应用程序，如网站或智能合约，并不继承这种安全性，这可能会导致问题。

数字艺术市场的用户Nifty Gateway报告了黑客在周末接管了他们的账户并偷了价值数千美元的艺术品。

受害者抱怨Twitter

有人今天在@niftygateway上偷走了我的NFTS，而且没有我的知识购买了10千克++今天的下降。然后将NFT转移到另一个账户。

一些受害者报告说，从他们账户中窃取的数字资产随后在聊天应用程序Discord或Twitter上出售。根据许多人的说法，根本的问题是窃贼侵入了主人的账户。然后，他们使用这些账户来出售、购买和再出售NFT。

这是可能的，因为SlockChain Security旨在防止伪造，而不是盗窃。如果有人偷走了你的NFT并卖掉它，那么区块子将忠实地记录出售，不可逆转。

没有艺术家的知识，艺术变成了nft

一些艺术家报告说，他们的作品在未经他们知情或许可的情况下被偷并在非营利性网站上出售。在某些情况下，这位艺术家只是在几周甚至几年后才知道他们被盗了，只是在一个拍卖网站上偶然发现了他们的作品。制作非功能性语言的人没有所有权，可能只是从艺术家的网站上复制了作品。

识别原始文件

NFT现在的设置方式过于依赖URL，最终可能在某个时间点被破坏。或者被一些聪明的威胁演员劫持。Jonty Waring分析了Nifty是如何引用原作的，并没有给人留下深刻印象。他表达了他对Twitter的担忧．他发现了JSON元数据文件以及IPFS网关的NFT令牌都由卖方设置的URL定义。IPFS是用于存储和访问文件，网站，应用程序和数据的分布式系统。

您购买的NFT令牌指向internet上的URL或IPFS哈希。在大多数情况下，它引用了互联网上的IPFS网关，由您购买NFT的初创公司运行。

这意味着当卖给你NFT的初创公司破产时，这些文件可能也会从IPFS中消失

艺术和NFTs的问题

举报的罪行之所以可能，是因为该系统的建立方式存在三个明显的缺陷。

  • 可以为相同的艺术作品创建一个以上的NFT。这为同一艺术品创造了单独的所有权链。
  • 如果某件艺术品不存在非功能性测试，那么创造它并不需要你成为所有者。这就造成了虚假的所有权链。
  • 定义原始文件的引用过于依赖url，这些url很容易受到攻击，有时可能会消失。

要圈回我们的比喻与房地产，可以预期分类账的唯一方法是提供准确的所有权，是通过拥有一个中央分类帐，检查第一名所有者是否直接从创建者购买对象。这种新分类帐的创建还应包括检查是否存在同一对象的现有注册以避免创建重复。对于数字文件，我们需要更好的方法来定义它们。在BlockChain中存储URL将保护URL而不是基础文件。