在世界各地，政府和企业都在寻求投资或开发面部识别技术。从执法到营销活动，面部识别正以引人注目的姿态进入主流。生物识别技术是一门大生意，第三方合同为所有人带来了可观的利润。然而，这些利润往往是以用户的损失为代价的。

在人脸识别技术中，关于道德、隐私和合法性有很多可说的——不幸的是，其中没有多少是漂亮的。我们认为是时候认真研究这一新兴领域了完全世界上正在发生什么，在幕后和在前线。

事实证明......很多。

科技界的下一件大事是什么?

无论您在哪里，政府机构，执法，抗议者，竞选人员，压力和政策群体，甚至技术开发人员都处于赔率。有些人想要增加生物识别监控，其他人突出了由于编程中的偏差而突出的缺陷。

一座美国城市禁止面部技术直接，而一些国家则希望完全接受它。飞机场闭路电视(CCTV)？用肩扛式摄像头打击犯罪?在购物中心用面部跟踪来寻找感兴趣的顾客怎么样?这是一场永不停歇的战场，每天24小时不停地在沙地上划出新的界线。

背景是:20世纪60年代

面部识别技术并不新鲜。它最初是在60年代中期由诸如海伦·陈·沃尔夫和伍德罗·布莱索．他们尽其所能来解释由头部旋转程度引起的图像差异兰德的平板电脑根据面部坐标映射20距离。从那里，将名称分配给每个图像。然后，计算机尝试消除从已经计算出的距离改变头部的角度，并识别在其之前放置的正确个体。

在整个'60年代继续工作，并通过所有帐户成功。使用的计算机一贯表现与识别任务有关的人。

继续前进：20世纪90年代

到90年代中后期，机场、银行和政府大楼都在使用基本建立在原始前提上的技术。一个新的工具Zn-Face旨在使用较少的面孔角度。它忽略了障碍物，如胡须和眼镜，准确确定身份镜头里的人在此之前，如果没有清晰、畅通无阻的照片，这类技术可能会步履维艰，这使得软件操作人员难以确定某人的身份。ZN-face可以在13秒内确定它是否有比赛。

在早期面部识别开发中，您可以看到这些和其他显着的时刻的良好破录这个时间表。从60年代一直到90年代中期。

此时此地

看看当前面部识别技术的全球快照，好吧，说实话，是一片混乱。不同的地区有不同的风味。在英国，执法部门为无休止的自动面部识别试验集会。尽管测试结果非常糟糕，但研究人员甚至国会议员的普遍反应基本上都是“请住手”。

在美国，人们的态度要冷淡一些。各大公司争夺合同，个别城市要么接受，要么完全拒绝。至于亚洲，香港的经历类似于真实的反乌托邦赛博朋克。示威者不仅逃避面部识别N Tech，但试图将其转回政府。

让我们从英国警方努力说服每个人，看似有缺陷的技术其实就像他们声称的那样好开始。

世界各地:英国

英国对生物识别技术的争议并不陌生偶尔侵犯隐私和窃取个人信息．一个地区反对身份证和国家数据库在美国，它仍在其他方面利用生物识别技术。

这是英国日常生物识别活动的一小部分。非欧洲居民支付生物居住许可证每次签证续签，通常是30个月一次。这些卡片包含生物特征信息和照片、签证条件以及其他相关信息家庭办公室数据库。

英国的数据保护法案包含一个免这阻止了移民获取数据，或者实际上阻止了其他人处理数据，这是他们的权利《全球数据保护条例》（gdpr）。在实践中，这导致一个用于个人数据的两层系统，这意味着当人们在挑战他们所感到糟糕的签证决定时，人们无法访问自己的病例历史。

英国：一些非常测试的试验

正是在这种动荡的背景下，英国政府希望将面部识别引入更广泛的公众，而如果该计划失控，持有生物识别卡的居民几乎肯定是第一个感受到影响或后果的人。

英国执法部门已经对这项技术进行了相当长一段时间的试验，但有一个问题:所有的独立报道都声称，正在发生的事情有点像一场灾难。

大哥观察已经进行了广泛的研究并发现，在2018年的诺丁山狂欢节上，高达98%的自动面部识别匹配结果被误认定为罪犯。与伦敦警察厅相比，南威尔士警察局的情况稍微好一点(但也不是很多)，他们的错误率达到了91%——然而，就像其他地区一样，他们仍在继续推广和推广这项技术。最重要的是，至少有2451人的生物识别照片在他们不知情的情况下被拍摄和存储。

这确实是一些令人惊讶的数字，而且这里的运行主题似乎是:“这并不是很有效，我们也没有在这方面做得更好。”

埃塞克斯大学人权中心的研究人员基本上把最近的审判撕成了碎片这是一份关于该技术目前存在缺陷的全面概述。

  • 在6次试验中，通过实时面部识别(LFR)技术进行了42次匹配，但其中只有8次被认为是确定匹配的。
  • 把LFR技术当成某种闭路电视设备来进行测试，并没有考虑到它的设计侵入性，也没有考虑到生物识别和长期存储的存在，而没有明确的披露。
  • 对公众缺乏明确的指导，对警察使用这项技术的合法性缺乏一般的假设，而在现行法律中缺乏明确的合法使用，这让研究人员认为，这在法庭上确实会被发现是非法的。
  • 公众可能会很自然地感到困惑，因为如果有人不想参与审判，执法部门会认为回避这项技术的人可能是可疑的。没有比这更好的例子了，一名男子因为躲避LFR摄像头而被罚款90英镑(115美元)，原因是他们认为他在做坏事，因为他“行为不检”(捂住脸)。

https://www.youtube.com/watch?v=KqFyBpcbH9A

该死的判决

英国科学技术委员会(由议员)最近发表了他们自己关于试验的发现，结果相当有力。报告的一些重点部分，有点无聊地称为“生物识别专员及法证科学规管机构的工作”(PDF):

  • 人们担心，英国的执法部门要么意识到，要么“努力遵守”2012年高等法院的一项裁决，即无限期保留无辜者的监护权是非法的，但这种做法仍在继续。当考虑到它们可能被包括在任何使用托管图像的LFR技术的图像匹配监视列表中时，这些担忧就加剧了。似乎没有钱用于手动审查和删除这些图片。目前记录在案的脸部和纹身图像约有2100万张，这将是一项艰巨的任务。(第3页)
  • 从第4页，可能是试验中最大的锤子打击：“我们呼吁政府发出目前使用面部识别技术的暂停，并且在提出立法框架和审判方案指导之前，不会发生进一步的审判和监督和评估系统已成立“
  • 的法医科学监管机构并没有在举报人的名单上，所以(比如说)LFR行业的举报人不会像其他行业的举报人那样受到法律保护。(第10页)

在那里有很多东西可以消化但基本上，我们有一个面部识别技术未能失败的情况和所有可用的测试。我们有学者，抗议群体，甚至反对试验的MP委员会，说“错误率近100％”和“我们需要停止这些试验”。我们有一个大规模的图像集合，其中许多需要吹扫，而不是馈入LFR测试。并增加伤害侮辱，举报人看起来很少有关招呼时间对政府可能部署到国家警察部署的不良行为的时间。

英国政府:继续，继续

这听起来像是灾难的配方，但没有人似乎正在倾听。执法部门坚持人力检查和余额将有助于解决这些令人震惊的试验号码，但到目前为止它但似乎没起多大作用．家庭办公室声称有公共支持为了使用LFR来打击恐怖主义和其他罪行，但将“支持开放辩论”的技术用途。这场辩论的表格仍然可以看到。

在全世界:美国

美国面部识别技术的经验快速成为商业人士，因为大玩家希望向群众推出他们的定制系统。然而，有很多相同的担忧困扰英国业务的问题也在这里出现。缺乏监督、道德规范、技术失败率以及对边缘化群体的偏见都是迫切需要关注的问题。

企业关注

亚马逊可能是这个领域最大的参与者之一，它有自己的定制技术Rekognition．这是被许可的企业和执法，完全有可能有人在不知情的情况下已经经历过。美国公民自由联盟对此并不看好，而且尽可能多的说．

想要将亚马逊的定制技术推广到执法部门，尤其是洲际交易所，但遭到了多个团体的反对，包括他们自己的员工．与许多反对面部识别技术的人一样，这个问题也集中在人权问题上。公开信内容如下:

“我们拒绝建立为ICE提供动力的平台，我们拒绝为侵犯人权的工具做出贡献。作为关注道德的亚马逊人，我们要求选择我们建造什么，并在如何使用它方面有发言权。”

甚至一些股东寒冷的脚而不是这个强大的人工智能识别系统的潜在用途。然而，对于这些问题，你可能会在亚马逊二月份的一篇博文中找到最好的回应。对人脸识别立法的思考．”

蓝色的角落里

在美国，并不是所有的商业科技公司都完全接受面部技术，看看其他一些科技巨头对这一领域的工作做出的反应是很有趣的。今年4月，微软公布了他们的计划拒绝出售面部科技产品加州执法部门根据那篇文章，谷歌也断然拒绝将其出售给执法部门，但他们确实有其他与人工智能相关的交易引起的反应．

最主要的担忧(再次)是可能侵犯公民权利。此外，已经很高的错误率在LFR结婚潜在的性别和种族偏见起到一定的作用。

从一个城市到另一个城市，战斗仍在继续

事情发生了某种新奇的转变，旧金山成为美国第一个完全禁止面部识别技术．警察、交通部门和其他任何想要使用它的人都需要得到城市管理人员的批准。在其他地方,奥兰多通过亚马逊的重新识别技术在大约15个月后 - 你猜到了它 -故障和技术问题．显然，事情是如此的有问题，以至于他们从来没有达到能够测试图像的程度。

在纽约的布鲁克林，压力已经开始在一个更小、更小众的层面上对面部技术施加压力。的住房没有生物识别障碍想:

...禁止在某些联邦辅助住宅单元中使用生物识别技术，以及其他目的。

这是一个惊人的发展。越来越多的房东和业主正在插入物联网/智能技术人们的房子。这是发生他们是否想要它们，不管有多安全他们可能是，也可能不是．

虽然我承认我可能听起来像一个坏记录，但这些担忧是有道理的。也许，只是也许，隐私并没有像一些人想的那样死。错误率、技术故障、对某些社区的利用以及将其作为新兴技术的试验品都是错误的这些都是原因为了伟大的美国2019年LFR倒退．

世界各地:中国

中国已经是一个根深蒂固的地方多个跟踪/监控系统．

中国目前有1.7亿台闭路电视摄像机，并计划在2018年至2021年间增加4亿台。该系统旨在与面部识别技术相匹配，与多种日常活动相关联——从在公共厕所拿卫生纸到开门。把它们连在一起就好了1.9亿张身份证，预期面部识别精度为90％。

https://www.youtube.com/watch?v=lH2gMNrUuEY

人们还试图使用“超逼真的面部模具”来绕过生物识别认证支付系统。当然，无论是政府还是大众，创新都是无止境的。

https://platform.twitter.com/widgets.js.

香港

香港已经经历了几次生物识别和面部技术的冲突，但大多是为了推广/营销目的。例如，2015年，一项旨在提高该地区垃圾意识的活动利用了美国生产的DNA和技术，让垃圾虫感到羞愧。他们从街道上发现的垃圾中提取样本，提取DNA并进行面部重建。这些人脸模型被放置在香港交通繁忙地区的广告牌上，以及垃圾最初被回收的地方。

里程将在这些图像的准确程度上急剧差异，因为已经注意到，“单独的DNA只能产生一些人看起来的概率”，而且这个想法是生成辩论，而不是指数。

尽管如此，再过几年，人们就会习惯这种技术分配卫生纸和羞耻jaywalkers．更严重的是，我们面临香港每天都有抗议活动在提出引渡法案．能够在人们思想的最前沿安全地抗议，面部识别技术达到板块。遗憾的是，所有的东西都是为了制造整个过程比现在更加令人担忧．

抗议者遮住了他们的脸，手机用户禁用了面部识别登录技术。警察会摘下身份徽章，这样Telegram频道上的用户就可以分享警察及其家人的个人信息。由于安装在墙壁上的设备受到阻碍，防暴警察把摄像机放在杆子上激光笔和喷漆．

https://platform.twitter.com/widgets.js.

规章制度(弯曲)

香港本身就有一个一套严格的规则用于自动面部识别。一名抗议者试图制作一个家庭酿造的面部识别系统使用警察的网上照片。这个项目最终因为缺乏时间而被搁置，但一个普通居民不断升级的识别技术开发是相当独特的。

这听起来可能有点夸张。即便如此,与1000发催泪弹与数百个橡皮子弹一起开火，抗议者不是冒险．现在，我们可以鸟瞰一下，如果LFR被置于政府监督和民权之间的斗争的前沿和中心，会是什么样子。它是否会以这样或那样的方式打破平衡还有待观察。

看,等待

在英国，缓慢而无情的法律纠纷是一回事。在美国，接受或拒绝技术的城市则完全是另一回事——尤其是当立场范围从组织和政策一直延伸到住房水平的时候。另一方面，在香港的抗议活动中看到LFR是一个令人担忧的深刻认识，如果在实施前没有解决问题，生物识别和面部识别的状态可能会导致什么。

它似乎是技术，因为它经常这样做，远远领先于我们的伦理使用的能力。

问题是:我们如何赶上?